Les dangers cachés des extensions de cils aux UV

Les extensions de cils ont beaucoup évolué au fil des années, tant au niveau des styles que des techniques et des adhésifs. Récemment, une nouvelle tendance a vu le jour : les extensions de cils aux UV, qui utilisent une petite lampe UV (ultraviolet) pour polymériser une colle spécialement formulée. Les partisans de cette méthode affirment qu’elle réduit les émanations, diminue les irritations et améliore la rétention.

Mais voici la réalité : même la plus faible exposition aux UV près des yeux n’est pas sans danger. La peau fine du contour de l’œil, tout comme l’œil lui-même, est extrêmement sensible aux rayonnements UV. La science démontre qu’une exposition même faible aux UVA entraîne des dommages cumulatifs. Combinés à des adhésifs contenant encore des acrylates, les risques dépassent largement les prétendus avantages.

 

Exposition aux UV: Pourquoi « faible » ne veut pas dire « sans risque »

Même à faible intensité (environ 395 nm), la lumière UV peut être nocive. La peau du contour de l’œil est l’une des plus fines du corps et donc très vulnérable. Les conséquences à long terme d’une exposition aux UV comprennent :

• Rides et vieillissement prématuré causés par la dégradation du collagène.
• Risque accru de cancer de la peau, en raison de dommages à l’ADN.
• Développement de cataractes et vieillissement du cristallin lié à une exposition cumulative.
• Photokératite, une « brûlure solaire » douloureuse de la cornée, pouvant survenir même les yeux fermés.

Les spécialistes de la santé oculaire soulignent qu’aucun niveau d’exposition aux UV près des yeux ne peut être considéré comme totalement sûr. Les dommages s’accumulent au fil du temps, tout comme des années d’exposition solaire sans protection.

 

Acrylates et réactions allergiques toujours présentes

Bien que la polymérisation UV puisse réduire les émanations, les colles utilisées contiennent encore des composés à base d’acrylate ou de cyanoacrylate, connus pour provoquer des allergies.

• Les dermatologues constatent une augmentation des allergies aux acrylates, notamment liées aux produits esthétiques polymérisés aux UV comme les vernis semi-permanents. Les réactions apparaissent souvent sur les paupières, le visage ou le cou, zones très sensibles lors de la pose d’extensions de cils.
• Les prothésiste ciliaire honnêtes et responsables confirment que la colle UV n’élimine pas ce risque

En résumé, si les émanations sont réduites, les risques chimiques demeurent inchangés.

 

Risque d’infections lié à une polymérisation incomplète

Si l’adhésif n’est pas entièrement polymérisé ou mal appliqué, les zones de colle non durcie peuvent emprisonner des bactéries, augmentant le risque de conjonctivite, kératite ou autres infections oculaires. Ce problème est déjà documenté dans d’autres pratiques esthétiques utilisant la lumière UV.

 

Des risques déjà connus, amplifiés par les UV

Même sans technologie UV, les extensions de cils comportent des risques, tels que :

• Alopécie de traction due au poids répété sur les cils naturels.
• Conjonctivite ou érosion cornéenne causées par une mauvaise hygiène ou une utilisation inadaptée des colles.
• Cas extrêmes de cécité temporaire, lorsque certains instituts ont utilisé des colles inappropriées comme de la colle pour ongles.
• L’ajout d’une exposition aux UV dans ce contexte ne fait qu’aggraver la situation.

 

Conclusion : Pourquoi nous disons non aux cils aux UV

Facteur de risque	Pourquoi c'est important
Exposition aux UV	Endommage la peau et les yeux, même à faible intensité.
Allergies aux acrylates	Toujours possibles, indépendamment de la polymérisation UV.
Risque infectieux	La colle incomplètement durcie peut piéger des bactéries.
Risques combinés	Les dangers déjà connus des extensions sont aggravés par les UV

 

Bien que cette technique soit commercialisée comme une innovation, la science est claire : les risques pour la santé des yeux, de la peau et le bien-être à long terme rendent cette méthode dangereuse. La beauté ne devrait jamais se faire au détriment de votre vision ou de votre santé.

La meilleure option reste de choisir une technicienne qui utilise des adhésifs de qualité, sans polymérisation UV, et qui respecte des méthodes sûres et éprouvées. Vos cils et vos yeux méritent mieux que ça.

 

Sources

1. LE Eye Spa – What You Need to Know About UV Lash Extensions
2. Reddit – Thoughts on UV Lash Extensions?
3. TIME – The Hidden Dangers of Acrylate Allergies From Gel Manicures
4. Reddit – UV Lashes and Allergic Reactions
5. Instagram – Risks of Incomplete UV Curing in Lash Adhesives
6. Evlolash – UV Lashing: Allergies and Irritations
7. Teen Vogue – Woman Experienced Temporary Blindness From Incorrect Lash Glue
8. Allure – The Dangers of Eyelash Extensions: Study Findings